航班延误保险诈骗案:牌局已定,玩不起别掀桌子

法艺 17:27


新伟丨文


昨日,南京警方抓获“利用航班延误实施保险诈骗”犯罪嫌疑人李某的消息,舆论顿时炸了锅,李某是否犯法,罪与非罪,引起法律界热议。


媒体报道称,稍早,警方接到某保险公司报警,称在机票延误险赔付时,发现以李某为首的多人,使用不同身份证件多次理赔,怀疑公司可能遭遇保险诈骗。


警方调查后发现,曾有过航空服务类工作经历的李某,有提前获取航班取消或延误信息的途径,为此她在网络上挑选延误率较高的航班,再去查该航班的航程中有没有极端天气。如果了解到航班可能不会延误,她就在飞机起飞前退票,尽量减少损失。一旦航班出现延误,李某便利用航空公司无需本人申请理赔的规则,着手向保险公司索赔。


警方称,购买一份延误保险的保费大约40元左右,保险公司因飞机延误而赔付的金额为400到8000元不等。在购买航班前,李某会分析航班及当地天气。


自2015年以来,李某利用亲戚朋友的身份信息,靠自己估摸成功的近900次飞机延误,累计骗取保险理赔金高达300多万元。目前,李某因涉嫌保险诈骗罪和诈骗罪已被警方刑事拘留。


读罢这条新闻,联想起当年的“投机倒把罪”。在计划经济年代,有些头脑灵活的人利用时机钻政策空子,以买空卖空、套购转卖等手段获取利润。但钱包未焐热,便锒铛入狱了。如今不少商界大佬皆有不堪回首的往事。其后,随着市场经济体制的确立,到1997年便取消了“投机倒把罪”。 


还有一个“知假买假”,不少民间打假斗士遭遇滑铁卢,因此被控诈骗。最高法曾就此作出司法解释(2014年1月《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》),明确“知假买假”可受法律保护。


这位买保险赚钱的女士确是利用时机钻了规则的空子,她的行为也有点类似“知假买假”,但更像赌马。在“舞照跳,马照跑”的香港,每周赛马会必开,乃城中盛事,博客们(博彩)押宝于自己中意的某匹骏马,当然结果是有输有赢。愿赌服输,赌客要输得起,庄家也一样。天要下雨,娘要嫁人,李女士赌的也是运气。


面对这场颇考脑力的“风险投资”受挫,网友们不淡定了。“最怕玩不起翻桌子”“规则你定的,我利用了你的规则,你告我诈骗”“这个规则你定的,赔偿也是你说的,然后人家只是抓住了你的漏洞,然后你就要抓人家”“按你套路来怎么就诈骗了?保险公司只能赚不能赔?”


北京张新年律师认为:诈骗是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为;保险诈骗是指以非法获取保险金为目的,违反保险法规,采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法,向保险公司骗取保险金,数额较大的行为。


在本案中,李某基于天气和延误率的研判,虽然对航班延误有所预测,但天气状况以及航班延误与否,与李某完全无关。即便李某购买机票、订立保险合同,是为了谋求保险赔偿金,但这一行为并不具有违法性,是利用合同约定以及航班延误的事实,争取合同利益、行使赔偿权利的正当行为。如同知假买假不构成诈骗罪一样,本案不成立保险诈骗罪、诈骗罪。




北京范辰律师表示:本案中,李某使用真实身份证号码购买飞机延误险,支付了足额对价,该保险合同就成立了。显而易见,该行为是法律允许的合法行为。保险合同中,保险人有可能需要向被保险人支付理赔费,也有可能不需要支付。同时应该看到,李某购买保险可能赚钱,也可能赔钱。保险公司不能只赚不赔。因此,李某的行为不构成犯罪。


近年来,国内跟保险理赔有关的涉刑事案件并非少数,也折射出目前在保险理赔细则方面仍有缺陷和不足。


上海邓学平律师认为:李某的行为说到底,就是在利用规则漏洞去谋取自己的利益。因此,保险公司在处理类似李某这样的行为时,首选办法应该是完善保险条款和改进投保规则,次选办法是向法院主张保险合同无效。


范辰律师则表示:利用合同规则赚钱,是值得鼓励的。保险公司不能只想收钱不愿赔钱。如果保险公司认为规则有漏洞,应当自行完善规则,而不应该让警察插手民事纠纷。



(法经网原创文章,联络合作luo@fafv.com)

您可能会喜欢

  • 谁让岑巩法院执行局长无视省高院判决,幕后后台是谁?
    法艺 11-07
  • 实名举报背后的保护伞:从举报材料泄露到非法拘禁
    法政 10-27
  • 开发者与平台之战:DCloud不正当竞争逼走了他们
    法经 09-29
  • 实名举报黑恶势力反遭泄密,这把保护伞有多大?
    法政 09-29